El 11 de abril de 2013 se ha publicado la sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora por la que el concejal de IU, Francisco Martín ha sido absuelto de desacato y desordenes públicos. El Alcalde de la localidad, Guillermo Freire le había denunciado por grabar un pleno y una sentencia previa le condenada a pagar 600 euros. Esta sentencia fue recurrida por el demandado y finalmente la Justicia le ha dado la razón.

Entre los argumentos que el juez utiliza para justificar su sentencia en el cuarto punto:

“El segundo de los motivos del recurso debe prosperar, porque aunque en efecto el acusado fuera el autor material o intelectual de la grabación, habiendo dado órdenes e instrucciones a terceras personas para que grabaran las sesiones del plenario, no puede estimarse que, por un lado, el acusado se hubiera colocado en una actitud de rebeldía o manifiesta oposición que, con ánimo de desobedecer , lesionar el principio de autoridad que representa el alcalde, ya que en principio, según el artículo 20 de la CE debe prevalecer el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos idea y opiniones mediante la palabra, el escrito y cualquier medio de reproducción, así como comunicar y recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión, sin que pueda restringirse el ejercicio de dicho derecho mediante ningún tipo de censura previa, por lo que, aunque en el según do punto del orden del día del pleno del Ayuntamiento estuviera incluido el debate sobre la grabación de los plenos, lo que significaba que no había regulación a nivel local sobre las grabaciones, la decisión del alcalde de prohibir la grabación, no justificada en razones de espacio o en razones de alteración del orden, sino exclusivamente en que era precisamente en el pleno donde se prohibió la grabación donde se trataría sobre dicha cuestión, suponía una restricción injustificada del derecho a obtener y difundir información de interés general, por lo que la orden de prohibición de la grabación como infractora de un derecho constitucional , pues la grabación de las sesiones de los plenarios no suponía incumplimiento de las reglas, normas o directrices que fijan el desarrollo de las sesiones,, si era incumplida por el destinatario no suponía la voluntad deliberadamente rebelde al cumplimiento del mandato. Y por otro lado, no tenía capacidad suficiente para interrumpir o alterar el normal desarrollo de la sesión, ya que era perfectamente factible iniciar la sesión del pleno con el acto de su grabación”.

A pesar de esta denuncia, ya los plenos de Moraleja se grababan con una cámara fija. La sentencia viene a respaldar una vez más que estamos tratando con un derecho fundamental y que sólo el empeño de ciudadanos y concejales conseguirá que se consiga finalmente grabar en otros sitios donde aún hay problemas. Importante comentar que aunque la sentencia dice que no hay pruebas de que se grabara, si se hubiese hecho tampoco pasaría nada, es legal.

Desde Graba Tu Pleno felicitamos al concejal de IU por su persistencia y trabajo para conseguir que la transparencia llegue al municipio de Moraleja del Vino.

Podéis descargar la sentencia aquí (pdf, 17 Kb)